قوانین جدید برای ارزهای دیجیتال - اما هنوز یک دوره جدید نیست

حتی هنگامی که کمیسیون اروپا منظره نظارتی جدیدی را برای ارزهای رمزنگاری پیشنهاد می کند ، آنها همچنان یک محصول طاقچه هستند - در حال حاضر. پولی بوتسفورد نگرانی ها و سؤالات حقوقی را که برای ارزهای دیجیتال باقی مانده است ، بررسی می کند.

شرکت پرداخت دیجیتال پی پال در اواخر ماه اکتبر با اعلام اینکه مشتریان خود قادر به خرید و فروش ارزهای رمزپایه مانند بیت کوین یا اتریوم با استفاده از حساب های پی پال هستند ، به عناوین رسید. پی پال - که دارای 26 میلیون بازرگان در سراسر جهان است - توسعه را "شتاب مهاجرت به سمت بازنمایی های دیجیتال از ارزش" توصیف کرد.

ممکن است از چنین خبرهایی به نظر برسد که ارزهای رمزنگاری سرانجام به جریان اصلی رسیده اند. در واقع ، این کاملاً واضح نیست. پی پال هنوز هم به مشتریان خود این امکان را داده است که با بیت کوین خود خریدها را انجام دهند ، فقط آنها را تجارت می کنند. در عین حال ، تجارت ارزهای رمزپایه همچنان یک فعالیت طاقچه است.

در سال 2020 همچنین فیس بوک مجبور شده است که با توجه به مقاومت سیاسی ، برنامه های خود را برای ارز دیجیتالی خصوصی خود ، ترازو ، تجدید نظر کند.

در ابتدا Libra در سال 2019 به عنوان یک ارز واحد اعلام شد. در عوض ، طبق گزارش ها ، اکنون ترکیبی از ارزهای دیجیتالی مختلف خواهد بود ، اما از نظر مهم ، همه اینها با ارزهای تحت حمایت دولت همراه خواهد بود. در واقع ، با سیستم های پرداخت دیجیتال موجود تفاوت چندانی نخواهد داشت.

با این حال ، آنچه در حال تغییر است ، اکوسیستم قانونی است که در آن ارزهای رمزنگاری شده است. در ماه سپتامبر ، کمیسیون اروپا ("کمیسیون") سرانجام پیشنهادی برای قانون جدید برای تنظیم آنها منتشر کرد.

Lukasz Szegda ، رئیس زیرمجموعه نوآوری های مالی IBA و شریک زندگی در Wardynski & Partners در لهستان ، این پیشنهاد را "یک انقلاب" می نامد.

او می گوید: "این اولین صلاحیت مهم و بزرگ برای تنظیم ارزهای رمزنگاری شده است."‘این یک لحظه واقعاً مهم در مشروعیت ارزهای رمزنگاری شده است."

ایمنی اول: پیشنهادات اتحادیه اروپا

تا به امروز ، ارزهای رمزپایه موفق شده اند در خارج از تنظیمات در سطح جهان باقی بمانند. این امر منجر به نگرانی های چشمگیر در مورد آنچه برخی از آنها صنعت "غرب وحشی" می نامند ، به ویژه پس از سقوط قیمت cryptocurrency سال 2017 و رسوایی های مختلف هک.

توانایی Cryptocurrency برای تسهیل معاملات غیرقانونی نیز باعث نگرانی شده است. به عنوان مثال ، در ماه اکتبر ، وزارت دادگستری ایالات متحده 1 میلیارد دلار در بیت کوین که به وب سایت بدنام جاده ابریشم ، یک بازار سیاه آنلاین مرتبط است ، کشف کرد.

نگرانی های مربوط به سرمایه گذار و محافظت از مصرف کننده ، حریم خصوصی و امنیت سایبری و همچنین تأثیر بی ثبات کننده بالقوه بر ارزهای سنتی وجود دارد.

اما از دیدگاه قانونی و نظارتی چالش هایی وجود داشته است. مشخص نیست که ارزهای رمزنگاری شده چیست ، چه کسی آنها را در اختیار دارد - یا اینکه حتی قادر به متعلق به آنها هستند - در حوزه های قضایی آنها سقوط کردند یا چگونه می توانند از آنها مالیات بگیرند.

ارزهای رمزنگاری شده در خارج از تعاریف و طبقه بندی های تعیین شده نشسته اند. به عنوان مثال ، آیا بیت کوین یک امنیت است یا کالا؟آنها بین شکاف های قضایی و قانونگذاری سقوط کرده اند ، و کشورهای مختلف سعی در پر کردن شکاف با قوانین جزئی دارند.

از این رو ، هنگامی که کمیسیون پیش نویس مقررات خود را در بازار در دارایی های رمزنگاری ("میکا") منتشر کرد ، از برخی محله ها تسکین یافت. آدریان مولیان ، رئیس خدمات مالی در LK Shields در ایرلند ، گفت: "این یک تغییر اساسی در TACK است ، زیرا قبل از این پیشنهاد تنها قانون در این زمینه مربوط به کسانی بود که در حوزه رمزنگاری باید بگویند که آنها چه کسی هستند."

وی می افزاید: "این یک رویکرد ضد پولشویی بود که ناشی از نگرانی های واقعی در مورد شبکه تاریک و شبکه های زیرزمینی بود."‘اما برای دریافت ارزهای رمزنگاری شده برای پذیرش بیشتر و استفاده بیشتر ، ما به نظارت نظارتی بیشتری نیاز داریم."

یکی از موانع مهار کننده تنظیم کننده ها ، پیدا کردن یک نهاد مسئول شرکت یا فرد برای ایجاد قوانین خود است. اما مشخص نشده است که در مورد ارزهای رمزنگاری چه کسی یا چه کسی خواهد بود. در همین حال ، آنها نمی توانند خود دارایی را تنظیم کنند زیرا یک موجود برای نظارت وجود ندارد.

اتحادیه اروپا با تنظیم صادرکنندگان دارایی های رمزنگاری مانند فیس بوک (با ترازو) و ارائه دهندگان خدمات ، که شامل صرافی هایی مانند Coinbase است ، این موقعیت را به طور اساسی تغییر داده است. مولریان می گوید: "با شناسایی نهادهای ملموس تر ، صادرکنندگان و صرافی هایی که از نظر تاریخی هک شده اند ، این قوانین جدید از سرمایه گذاران محافظت می کند."

برای دیوید جرارد ، نویسنده کتاب Libra Shrugged: چگونه فیس بوک سعی کرد پول را به دست بگیرد ، کنترل های بیشتری لازم است. او می گوید: "در بازارهای معاملاتی ، جایی که مردم ارزهای رمزنگاری شده را خریداری و می فروشند ، اغلب چیزی جز استخر کوسه نیست."‘در بدترین حالت ، این جهان هنوز پر از کلاهبرداران است. بیایید با آن روبرو شویم ، موفق ترین استفاده آن برای پرداخت های باج افزار است! "

از نظر جرارد ، این بازارها برای دستکاری باز هستند زیرا کسی نیست که به کسی بگوید که دستکاری نکند."پاسخ کاملاً این است که کنترل های بیشتری را بر روی صرافی ها قرار دهیم ، اما البته این بدان معنی است که آنها استثنایی کمتری دارند ، پس مانند هر مبادله دیگری هستند."

‘پاسخ کاملاً این است که کنترل های بیشتری را بر روی صرافی ها قرار دهیم ، اما البته این بدان معنی است که آنها استثنایی کمتری دارند ، پس مانند هر مبادله دیگری هستند".

دیوید جرارد ، نویسنده ، Libra Shruged: چگونه فیس بوک سعی کرد پول را به دست بگیرد

سوپر تنظیم کننده

چارچوب میکا مستلزم آن است که صادرکنندگان دارایی های رمزنگاری شده قبل از صدور چنین دارایی ، مجوز قبلی را از یک مقام صالح محلی دریافت کنند. همچنین الزامات مختلف حاکمیتی مانند افشای ، رسیدگی به شکایات ، الزامات سرمایه و تضاد منافع وجود دارد.

صادرکنندگان دارایی های "قابل توجه" - به معنای اهمیت بازار - با الزامات نظارتی سختگیرانه تری روبرو خواهند شد و تحت نظارت اداره بانکی اروپا (EBA) قرار می گیرند.

یک تنظیم کننده فوق العاده جدید نیز ایجاد می شود و شامل تنظیم کننده های ملی و پان اروپایی برای پشتیبانی از EBA خواهد بود. این تنظیم کننده فوق العاده قادر به ارائه توصیه هایی در مورد اینکه آیا اقدامات نظارتی اضافی در صدور ارز خاص مورد نیاز است یا خیر.

"یک صادرکننده باید نشان دهد که دارایی های اساسی به درستی در نظر گرفته شده است" ، به عنوان Krzysztof Wojdylo ، رئیس عمل جدید فن آوری ها در Wardynski & Partners توضیح می دهد.

Szegda توضیح می دهد که اگر و هنگامی که فیس بوک Libra را راه اندازی می کند ، "قبل از اجازه کار یا توزیع ارز در اتحادیه اروپا ، کارهای خانه نظارتی زیادی وجود خواهد داشت.

با این حال ، تنظیم کننده ها باید با دقت حرکت کنند. مولیان می گوید: "برای مدت طولانی ، آنها حتی می دانستند که حتی رمزنگاری را درک می کنند ، و آنها نمی دانند که چقدر بزرگ خواهد بود."‘اما آنها باید این تعادل را بین نوآوری و ایمنی برقرار کنند. تنظیم کننده نمی خواهد نوآوری بیش از حد و خفه کننده به وجود بیاید زیرا این امر می تواند منجر به داوری نظارتی شود. از طرف دیگر ، نیاز به ارائه حمایت از سرمایه گذار برای اطمینان به محصول وجود دارد. "

‘تنظیم کننده نمی خواهد نوآوری بیش از حد شدید و خفه کننده ظاهر شود زیرا این امر می تواند منجر به داوری نظارتی شود. از طرف دیگر ، نیاز به ارائه حمایت از سرمایه گذار برای اطمینان به محصول وجود دارد.

آدریان مولیان ، رئیس خدمات مالی ، LK Shields در ایرلند

موضع انگلیس

با توجه به پایان توافقنامه خروج بریتانیا و اتحادیه اروپا در 1 ژانویه 2021، بریتانیا به طور خودکار تحت رژیم نهایی MiCA قرار نخواهد گرفت. در سال 2018، دولت بریتانیا گروه ویژه دارایی‌های رمزنگاری را راه‌اندازی کرد که گزارش خود را در اکتبر همان سال با هدف ایجاد یک رویکرد نظارتی منتشر کرد.

انتظار می رود که در اواخر سال 2020 یا اوایل سال 2021 مشورت در مورد این رویکرد انجام شود. آنچه در این مرحله مشخص نیست این است که آیا بریتانیا از MiCA فاصله خواهد گرفت یا به طور گسترده همان مسیر اتحادیه اروپا را دنبال خواهد کرد.

نتیجه‌گیری گزارش کارگروه این بود که «مزایای واقعی» ارزهای دیجیتال هنوز در بازار وجود ندارد، اما ممکن است در آینده مزایایی وجود داشته باشد. با این حال، از نظر ریسک‌های مرتبط، اینها «قابل توجه» بودند و «بی‌درنگ‌ترین اولویت‌ها برای مقامات، کاهش خطرات برای مصرف‌کنندگان و یکپارچگی بازار، و جلوگیری از استفاده از دارایی‌های رمزنگاری برای فعالیت‌های غیرقانونی است».

سازمان رفتار مالی بریتانیا نیز به طور جداگانه در مورد تنظیم نحوه تبلیغ دارایی های رمزنگاری مشورت کرده است.

بررسی تاثیر ارزهای دیجیتال بر قوانین انگلیس نیز در حال انجام است. این کار بر اساس لحظه‌ای در سال 2019 شکل می‌گیرد، زمانی که گروه ویژه حوزه قضایی بریتانیا از پانل تحویل LawTech - یک گروه تحت رهبری صنعت با تمرکز بر کمک به تحول دیجیتال بخش خدمات حقوقی بریتانیا، بیان کرد که دارایی‌های رمزنگاری می‌توانند در اصل به عنوان'ویژگی'.

اکنون نوبت کمیسیون حقوقی بریتانیا است که به بررسی این موضوع بپردازد که این به چه معناست برای قوانین انگلیس و اینکه آیا برای مثال، به منظور ارائه حفاظت مناسب از «صاحبان» دارایی‌های نامشهود، مانند ارزهای دیجیتال، نیاز به اصلاح دارد یا خیر.

همانطور که وجود دارد، حتی اگر دارایی‌های دیجیتال، از جمله ارزهای دیجیتال، به طور بالقوه می‌توانند دارایی‌های نامشهود باشند، لزوماً به این معنا نیست که از نظر قانونی مانند دارایی‌های معمولی محافظت می‌شوند. این به این دلیل است که تا کنون، هنوز یک معمای حقوقی وجود دارد که آیا می‌توان یک دارایی نامشهود را «تصرف کرد» یا خیر.

پروفسور سارا گرین کمیسر حقوق بازرگانی و عرفی در کمیسیون حقوقی است. او یک مثال معمولی را با توضیح این موضوع ارائه می‌کند که «اگر یک کسب‌وکار یک پایگاه داده را به یک متخصص نرم‌افزار سفارش دهد، منافع اختصاصی آن در آن پایگاه داده به همان شکلی که منافعش در، مثلاً، سخت‌افزار رایانه‌اش محافظت می‌شود، محافظت نمی‌شود، زیرا پایگاه داده در حال حاضربه عنوان یک دارایی نامشهود در نظر گرفته می شود.

عدم قطعیت های مشابه در حال حاضر برای ارزهای دیجیتال نیز وجود دارد. وی می افزاید: "این به نظر می رسد که از سن دیجیتال خارج شده است.""ما قصد داریم بررسی کنیم که آیا قانون مشترک انگلیسی باید به روز شود یا خیر ، به گونه ای که حمایت قانونی مناسب برای دارایی های دیجیتالی وجود داشته باشد." این کمیسیون در طول سال 2021 در این باره مشورت خواهد کرد.

‘ما می خواهیم بررسی کنیم که آیا قانون مشترک انگلیسی باید به روز شود یا خیر ، به گونه ای که از حقوقی مناسب برای دارایی های دیجیتالی برخوردار باشد."

پروفسور سارا گرین ، کمیسر حقوق تجاری و مشترک ، کمیسیون حقوق

پرداخت در یک همه گیر

البته سال 2020 سالی مانند سایر موارد دیگر نبوده و ارزهای رمزنگاری شده توسط Covid-19 مانند همه چیز تحت تأثیر قرار گرفته است. برای جان سالمون ، شریکی متخصص در FinTech در هوگان لاولز ، ‘این بیماری همه گیر تغییر ارزهای دیجیتال را تسریع کرده است ، اما نه به دلیل افزایش خرید آنلاین ، و نه به این دلیل که مردم از پول نقد دور شده اند.

این روند استفاده از پرداخت های دیجیتال را افزایش داده است و اینها همان ارزهای دیجیتال نیستند. درعوض ، "مردم متوجه شده اند که اگر قایق را در حال دیجیتالی از دست ندهید ، چه اتفاقی می افتد."‘این همه مشاغل است که برای فعالیت آنلاین راه اندازی نشده اند که یک درس سخت را آموخته اند که اگر در گرفتن دیجیتال آهسته باشید ، واقعاً ممکن است از دست بدهید. این فقط صحبت نیستاین شتاب دهنده ارزهای دیجیتال است. "

رفتن به جریان اصلی یا سبقت گرفتن

با تنظیم بیشتر و ثبات بهبود یافته ، سؤال این است که آیا ارزهای رمزنگاری شده در یک مسیر هستند تا بخشی از خدمات و سیستم های مالی اصلی شوند. یکی از راه های پیگیری موفقیت آینده آنها این است که بررسی کنیم که چگونه نسل بعدی آنها را مشاهده می کند. نظرسنجی که در سال 2020 توسط واحد اطلاعاتی اقتصاددان منتشر شد ، هضم: ترس و نفع ارز دیجیتال ، نشان داد که "سطح پشتیبانی از ارزهای دیجیتال در جمعیت های جوان و در حال توسعه و در حال توسعه بالاتر است".

این احتمال وجود دارد که در آینده نزدیک استفاده بیشتر و پذیرش ارزهای رمزنگاری شود. این نظرسنجی نتیجه می گیرد که این همان جمعیت ها بودند که دستگاه های تلفن همراه را به سمت شیوه غالب جهان به اینترنت امروز تبدیل کردند.

اما جرارد چندان مطمئن نیست. او استدلال می کند که ارزهای رمزپایه نوعی "اخبار جعلی" است. او می گوید: "در واقعیت ، بیت کوین (و مانند آن) همچنان مشکل تصویر دارد."‘اگر در ابتدا به عنوان وسیله الکترونیکی پول نقد ایجاد شده بود ، از این طریق خیلی خوب نیست ، ارزش آن بسیار نوسان می کند ، و هنوز هم یک مشکل معتبر دارد."

یکی دیگر از پیشرفت های موجود در افق همان چیزی است که به عنوان "امور مالی باز" یا "غیر متمرکز" (DEFI) شناخته می شود ، یک چرخش از ارزهای رمزپایه."Salmon می گوید:" به نوعی ، Stablecoins ، Libra و غیره ، این خبر قدیمی است و Defi به آن فضای غیرقابل انکار منتقل می شود. "

‘به نوعی ، Stablecoins ، Libra و غیره ، این اخبار قدیمی است و امور مالی غیر متمرکز به آن فضای غیرقانونی منتقل می شود."

جان سالمون ، شریک زندگی ، هوگان لاولز

Defi از طریق برنامه های غیر متمرکز معروف به "dapps" مانند Uniswap ، Maker و Dydx عمل می کند. این DAPP ها با قراردادهای هوشمند اجرا می شوند و توسط هیچ مقام مرکزی اداره نمی شوند. در واقع بسیاری حتی در یک شرکت فعالیت نمی کنند و یا کارمندان خود را برای مدیریت آنها دارند ، اما در عوض همسالان هستند.

طبق گفته های Defi Pulse ، یک سایت اطلاعات بازار ، مقدار قفل شده در DEFI در طول همه گیر به طور گسترده ای افزایش یافته و اکنون 12 میلیارد دلار است. این افزایش تا حدودی توسط فریب دادن نرخ بهره مناسب در زمانی که نرخ در محصولات معمولی کاهش یافته است ، هدایت می شود.

محبوبیت اخیر Defi به حدی تب بوده است که کارشناسان می گویند ممکن است یک رونق و پر رونق مشابه آنچه در هنگام تصادف رمزنگاری سال 2017 شاهد بود ، وجود داشته باشد ، هنگامی که ، به دنبال هک و سایر رویدادها ، ارزش ارزهای رمزپایه کاهش یافت.

Salmon خاطرنشان می کند: "تنظیم کننده ها شروع به علاقه به Defi می کنند."‘این نگرانی های مشابهی است که در مورد ارزهای رمزنگاری شده است. پروژه ها بدون آزمایش به بازار می رسند ، نشانه های جدید همیشه ظاهر می شوند ، و هیچ کس نمی داند چه کسی دقیقاً باید تنظیم را انجام دهد ، خطرات سیستمی و چقدر عالی است. "

داستان ارزهای رمزنگاری شده ، از بیت کوین - از طریق رونق ، از طریق شلوغی - به Defi ، کسی است که پایان آن هنوز ناشناخته است اما کدام مشاغل باید از نزدیک پیگیری کنند.

ژارگون

ارزهای رمزنگاری شده از فناوری blockchain ، یک دفترچه غیر متمرکز که در آن معاملات بدون یک مرجع پاکسازی مرکزی تأیید می شود ، استفاده می کنند. در عوض ، از رمزگذاری برای تأیید انتقال وجوه استفاده می کند.

Stablecoin نشانه های دیجیتالی است که معمولاً به ارزهای سنتی مانند دلار آمریکا ، پوند انگلیس یا ین ژاپنی متصل می شوند (نسخه های دیگری از stablecoin وجود دارد که توسط ترکیبی از ارزهای رمزپایه پشتیبانی می شوند اما بسیار طاقچه هستند). استدلال این است که از آنجا که آنها از این طریق به هم چسبیده اند ، نوسانات آنها را کاهش می دهد و اعتماد به نفس را به نشانه افزایش می دهد. در صورت و زمان راه اندازی ، Libra Facebook نمونه ای از Stablecoin خواهد بود. نمونه های دیگر شامل Usdcoin و Gemini دلار است. بانک سرمایه گذاری ، JP Morgan ، همچنین دارای یک Stablecoin مستقر در دلار آمریکا به نام سکه JPM است.

هنگامی که مطبوعات ، تنظیم کننده ها و دولت ها در مورد ارز رمزنگاری صحبت می کنند ، در مورد "نشانه های دیجیتال" نیز صحبت می کنند. اما این یک اصطلاح گسترده است و نشانه های جدید همیشه در حال ایجاد است. Cryptocurrency نوعی نشانه دیجیتال است که معمولاً ارز دیجیتال نامیده می شود زیرا به عنوان نوعی مبادله طراحی شده است. یک توکن ابزار حق استفاده از یک محصول یا خدمات را فراهم می کند ، یک نشانه دارایی به صاحب خود حق دارد دارایی ها را داشته باشد و نشانه های امنیتی حق رأی یا حقوق مربوط به سهم در سود یا از دست دادن چیزی را ارائه می دهد.

امور مالی غیرمتمرکز ، یا به طور خلاصه ، و همچنین به عنوان "امور مالی باز" شناخته می شود ، اصطلاح همه جانبه برای آنچه که بشارتگران آن می گویند یک رویکرد کاملاً جدید برای امور مالی است که بیش از برنامه های غیر متمرکز و بدون مجوز ساخته شده بر روی blockchain ، معمولاً اتریوم است. بشراین می تواند برای وام و وام گرفتن ، برای تجارت در صرافی ها و به عنوان راهی برای ایجاد خدمات بانکی پولی با استفاده از stablecoins استفاده شود (برای تعریف به بالا مراجعه کنید). طرفداران Defi معتقدند که این امر می تواند به مصرف کنندگان فردی در کشورهایی که زیرساخت های ضعیف و حاکمیت دارند ، از خدمات مالی بهره مند شوند. به عنوان مثال ، به آنها اجازه می دهد تا بتوانند در پول صرفه جویی کنند ، سود کسب کنند ، به راحتی و با هزینه کم وام بگیرند.

آیا بانک های مرکزی قصد دارند کنترل خود را به دست بگیرند؟

بانک های مرکزی به طور فزاینده ای نگران - اما همچنین علاقه مند به ارزهای رمزنگاری شده اند. پتانسیل آنها برای ناراحتی ثبات پولی و مالی با قدرت آنها برای کاهش اصطکاک در سیستم و بهبود دسترسی به خدمات مالی ، به عنوان مثال با کاهش هزینه ها همراه است.

منطق تبدیل شده است: اگر نمی توانید آنها را مورد ضرب و شتم قرار دهید ، ممکن است به آنها بپیوندید. بنابراین ، در حالی که هیچ بانک مرکزی واحد-هنوز-به ایجاد ارز دیجیتال با حمایت از بانک مرکزی (CBDC) متعهد نشده است ، اکثر بانک ها در سطح جهان در حال بررسی آن هستند. چین شروع به خلبانی یک یوان دیجیتال کرد و سوئد همین کار را با E-Krona انجام داد.

اخیراً با آنچه که به یک چشم انداز بسیار واقعی شرکت های خصوصی مانند فیس بوک تبدیل شده است ، به طور بالقوه کنترل زیادی بر پرداخت های دیجیتالی خصوصی داشته است ، اقدام به اقدامی برای اقدامات انجام شده است. در آخرین جلسه G7 ، وزیران دارایی و فرمانداران بانک مرکزی بیانیه مشترکی را صادر کردند که به جهانیان یادآوری می کند که چرا بانک های مرکزی اهمیت دارند (برای "ایمنی و کارآیی سیستم های پرداخت ، ثبات مالی و دستیابی به اهداف کلان" ، آنها گفتند) و چرا) و چرا)ما نمی خواهیم موسسات خصوصی بیش از حد درگیر شوند. در این بیانیه آمده است که "تعدادی از مقامات G7 در حال بررسی ... CBDC ها هستند و پیش بینی ها این هستند که ما اولین CBDC را در اوایل سال 2021 خواهیم دید.

پولی بوتسفورد یک روزنامه نگار حقوقی و جاری است و می تواند در [email protected] تماس گرفته شود. پرداخت های دیجیتال خصوصی. در آخرین جلسه G7 ، وزیران دارایی و فرمانداران بانک مرکزی بیانیه مشترکی را صادر کردند که به جهانیان یادآوری می کند که چرا بانک های مرکزی اهمیت دارند (برای "ایمنی و کارآیی سیستم های پرداخت ، ثبات مالی و دستیابی به اهداف کلان" ، آنها گفتند) و چرا) و چرا)ما نمی خواهیم موسسات خصوصی بیش از حد درگیر شوند. در این بیانیه آمده است که "تعدادی از مقامات G7 در حال بررسی ... CBDC ها هستند و پیش بینی ها این هستند که ما اولین CBDC را در اوایل سال 2021 خواهیم دید.